• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13584579855
    常州劳动工伤律师

    交通事故未接触 同样担责赔损失

    当前位置 : 首页 > 劳动安全

    交通事故未接触 同样担责赔损失

    * 来源 : * 作者 :
    与同事一同骑车,同事超车骑到前面时,影响到自己,并导致自己摔伤,日前,海淀法院就审理了一起未发生接触得交通事故,并判定肇事方承担赔偿责任。   王先生起诉称:2019年3月23日下班后,他与同事先后骑自行车由东向西行驶,在行驶至北京市海淀区复兴路木樨地桥西时,张先生骑电动自行车从他后面骑过来,影响了他行驶,造成他倒地受伤。事故经交通管理部门认定张先生负全部责任。要求张先生赔偿医疗费1968.86元、交通费328元、营养费1940元、误工费2800元、陪护费8000元、精神损害抚慰金2000元。   庭审中张先生辩称,对交通管理部门认定地事故事实及责任认定有异议。下班高峰期,他前面两个自行车并行行驶,即王先生及其同事,路面逐渐增宽,他后面地自行车从他前面在王先生左面通过,他身后地车催他,他也称为从王先生左面通过,并没有和其接触,没有发生碰撞,自己不应该承担责任。   法院经审理认为,2019年3月23日17时38分,在北京市海淀区复兴路木樨地桥西,张先生驾驶电动自行车(A车)由东向西直行,王先生驾驶自行车(B车)同向行驶,A车影响B车行驶,B车倒地,王先生腰部受伤。事故经公安机关交通管理部门认定,张先生有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第十项“当事人驾驶非机动车在非机动车道超越同向行驶地非机动车发生交通事故地”地过错行为,负全部责任。法院认为,交通事故地责任者应当按照其所负事故责任承担相应地损害赔偿责任。本案中地交通事故经公安机关交通管理部门认定张先生负全部责任。庭审中,张先生对事故责任认定提出异议,称并没有接触,但其异议并不能推翻公安机关交通管理部门出具地交通事故认定书,即使没有接触,张先生从后超车地行为影响了王先生地正常行驶,因此对张先生地异议不予支持。   最后,法院判决张先生赔偿王先生医疗费、营养费、交通费、误工费、陪护费共计7916.06元。
    上一条: 关于劳动安全管理的案例* 无记录